Je suis tout à fait solidaire de cette prise de position en faveur d'une poèsie d'espoir.
De la même façon qu'il n'y a pas que du gris et du noir sur la palette d'un peintre, tout poète, aussi modeste soit-il, se doit d'utiliser la large gamme des sentiments, à défaut de quoi il se verra confiné dans le placard obscur des rebuts de lecture. Ce qui n'est jamais un choix délibéré.
Il est bien connu que le rire peut être communicatif. Le stress l'est également. Les mots de nos écrits nous permettent l'un et l'autre.
J' ai une préférence pour l'optimisme, c'est de naissance.

eh bien que de colère contre de doctes poètes.... La poésie doit rester libre, même pour ceux qui choisissent une mise en forme constituée....
Personnellement je suis contre tout dogmatisme, dans un sens ou dans l'autre. Si certaines images poétiques s'imposent à l'écriture, c'est qu'elles doivent s'écrire.
Après, que publie-t-on et où ? C'est un autre débat....

Ce n'est pas tant de la forme que je parle, car elle on accepte volontiers qu'elle soit multiple, libre, mais c'est du contenu que je me préoccupe.
Ce que je dis est que toutes les poésies sont honorables et que le "trash" très à la mode en ce moment ne peut décréter que la poésie "de fleurs et petits oiseaux" est nulle et non-avenue.
Diversité, variété, liberté, là comme ailleurs doit être la norme.
Merci

Et bien, au risque de vous étonner, je suis complètement d'accord avec votre commentaire !

Car moi, la poésie "de fleurs et de petits oiseaux", je l'aime beaucoup aussi, et elle me touche profondément, et c'est aussi à tous ces types qui soit-disant écrivent des poèmes hermétiques — qui souvent ne veulent en fait rien dire, n'est pas Mallarmé qui veut — que je m'adressais dans mon poème, avec leurs images qui n'en sont pas, leur pseudo-modernité, etc.

En revanche, simple ne doit pas signifier pauvre.

Ce serait quand même un peu facile de dire très platement des choses du genre (j'improvise):

Je revois toujours ton visage
Quand viennent les ombres du soir
Quand je suis tout seul dans le noir
Et que la nuit me dévisage.

Ton souvenir est ma beauté
L'astre qui dans mon coeur scintille
Et ton sourire qui pétille
De ma mémoire est la clarté


Mince, pardon, en fait, je n'arrive même pas à faire aussi plat que je le voudrais tellement ça semblerait niais...Car sensibilité n'est pas sensiblerie non plus, et si la poésie permet à bien des styles et des coeurs de s'exprimer (quelle différence de style entre Hugo,Baudelaire, Verlaine et Rimbaud, par exemple), j'ai du mal avec l'idée qu'elle puisse être une zone de recyclage pour ceux qui ne savent pas aligner trois phrases correctes grammaticalement en prose, c'st trop facile, et c'est un outrage fait à la poésie.

Et un poème, je pense que ça doit être construit, dire un peu plus que le langage ordinaire, être musical, dégager des émotions (quelles que soient leur nature), nous proposer des images qui frappent, émerveillent, surprennent et nous renvoient à nos propres sentiments, bref, ça doit tendre vers la poésie tel que ce mot était entendu par ceux qui en furent les gardiens et les hérauts.

Mais bon, c'est un peu comme le sens du rythme en musique, il y a des choses qui ne se travaillent pas vraiment et qui sont plus de l'ordre de la dotation que de l'apprentissage, même si je sais très bien que cela est diffcile à entendre, c'est la réalité, nous ne sommes pas égaux en tout, loin de là, et certains n'ont jamais eu et n'auront jamais le sens du rythme (j'ai donné des cours d'instrument, simple observation) et moi je ne serai jamais champion du monde de basket.

Malgré tout, merci pour ce poème qui appelle à la tolérance et à l'ouverture d'esprit. Tant qu'on ne Oui, c'st bizarre de me lire en ces termes après les vers que j'ai balancés, mais je suis plutôt atypique et complexe comme personnage :)

Rageobec, Bienvenue parmi nous.
Loriane est professeur de Français. C'est une sommité. Écoute-la donc sans entêtement. Tu apprendras beaucoup. Son poème résume le sentiment commun de tous ceux qui ne sont pas Baudelaire, mais qui sont (puisque tu aimes les finesses de ce genre) beaux comme de l'air.
C'est sûr que, je te cite, : simple ne doit pas signifier pauvre. Pas plus d'ailleurs que long et compliqué ne signifie riche. Mais la question qui se pose est : Qui a le droit d'empêcher quelqu'un d'écrire, simplement parcequ'il te déplait? Ou que tu juges que ses vers sont bancals? ? Est-ce qu'un boiteux n'aurait pas le droit de marcher dans la rue parce qu'il est aussi bancal? N'aurait-il pas aussi le droit d'être aimé? Allons! Fais ce que tu dois, et permets aux autres de faire de même.
Bienvenue.

Chère Lydia,

Je lis ce poème avec bonheur.
On n'empêche pas l'homme qui pense et encore moins le poète qui désire faire fleurir ses émotions.
La poésie est un jardin intérieur qu'il faut cultiver sans cesse et sans frein et lui laisser féconder le bonheur et la joie entre les femmes et les hommes. Que soient maudits celles et ceux qui veulent cette forme de liberté et de recherche de paix entre nous.

Mille bisous amicaux de Dijon.

Jacques